白癜风是否可以治愈 https://m-mip.39.net/nk/mipso_4793230.html

摘抄于＊＊搜索引擎

?韩战是冷战开始后，资本主义和社会主义阵营之间爆发的第一场大规模战争，它起因第二次世界大战后朝鲜半岛分治，以及冷战初期形成的紧张国际形势，对往后的远东和世界格局产生深远影响。

历史就像一面多稜镜，一场战争，在五大主要当事方北韩、南韩、中国、美国、苏联等国的教科书中，却出现差异极大的解读，即便时间已抹去历史恩怨，内在的真实仍未能呈现在世人面前。

北韩：金日成领导的胜利

北韩将这场战争称为祖国解放战争，从战争开始后至今，北韩的官方观点一直没有变过：韩战的责任完全在于美国和南韩，战争胜利主要来自于金日成所领导的朝鲜人民军。?

年6月25日凌晨，获得史达林首肯的金日成发动了韩战。在勐烈的炮击下，朝鲜人民军全面攻击北纬38度缐以南的南韩，战争爆发，金日成对全体北韩人民的广播讲话中如此解释：

李承晚很早以前就在准备内战，「他们榨取南朝鲜人民的血汗，疯狂地扩充军备……不断地在三八缐上挑起冲突事件，使我们人民经常陷于不安。他们企图把这种挑衅性冲突事件的责任转嫁给朝鲜民主主义人民共和国。」为了准备战争，甚至按照美国的意志肆无忌惮地走上了同朝鲜人民不共戴天的死敌——日本军国主义者相勾结的道路。当李承晚从38度缐全缐向共和国北半部地区开始全面的进攻后，共和国警备队予以反击、阻档进攻。金日成表示，在政府讨论当前形势后，决定开展反攻：「朝鲜人民在反对李承晚匪帮的这场战争中，要坚决保卫朝鲜民主主义人民共和国及其宪法，要推翻建立在南半部的卖国的傀儡政权，从李承晚匪帮的反动统治下解放我们祖国的南半部，要在南半部恢復真正的人民政权——人民委员会，在朝鲜民主主义人民共和国的旗帜下完成统一祖国的事业。」?

年7月27日，北韩领导人金日成（左）在板门店签署《韩战停战协定》。

不料，联合国军从仁川登陆后，局势发生逆转。北韩官方对此解释称，造成当前局势的原因是：一、美国动员陆、海、空的大兵力，发动大规模进攻，敌我兵力对比上敌人佔优势；二、潜入到人民军内部的金雄等反革命反党宗派分子和部分指挥人员，没有及时贯彻党和最高司令部正确的战略和作战方针；三、美李匪帮的屠杀政策和朴宪永、李承烨间谍集团的破坏。

北韩此刻面临巨大的危险，《朝鲜人民正义的祖国解放战争史》一书指出，在这个关键的时刻，「在朝鲜劳动党的正确领导和伟大的苏联及社会主义各国人民以及全世界爱好自由、和平人民的积极支持和声援下，英雄的朝鲜人民与朝鲜人民军，同英勇的兄弟般的中国人民志愿军並肩作战……在历时3年多的激烈战斗中，终于获得了伟大的胜利。」?

战争结束后，北韩官方很少讨论这场战争，也不太提及这场战争的损失。?

在北韩官方的语境中，金日成与金正日父子的分量与地位不断被犟化。官方将战争的胜利归结为在上世纪50年代的祖国解放战争时期，北韩人民高喊着体现金日成同志天才睿智、卓越军事思想和百胜谋略的「一切为了战争的胜利」和「不要荒废一寸土地，更多生产哪怕一粒粮食」等口号，迎来象徵胜利的「7?27」。?

与此同时，中国志愿军的作用则不断地被减弱。

?「明朗的朝阳从帘隙映入了洞口，李警卫小心翼翼地拉开了帘子。金日成将军放下了笔，吹灭了汽灯。他看着洞外，笑了笑：『又是一夜过去了。时间过得这么快，不抓紧怎么行啊！』」自上世纪60年代末，《金日成将军和彭德怀司令》一文就开始出现在朝鲜教科书中。在美妙和谐的环境中，金日成和中国人民志愿军司令员彭德怀出场。接下来，教科书中所描绘的二人对话却令人很意外。?

彭德怀表示，困难很多，「如果没有先前你们对美军的战斗，我们是没有经验的，也会更加困难。」金日成则答，「我们的战士都有和美军作战的经验，他们可以直接帮助你们指导」。?

年8月，麦克阿瑟和李承晚出席大韩民国建国仪式。麦克阿瑟在仪式中致词，称阻隔南北的藩篱必须拆除。

北韩的中学教科书中则如此描述，「在金日成主席的英明领导下，朝鲜人民军击退敌人的突然进攻，转入反攻，並以连续打击和围歼战置敌人于被动地位，在短时间内解放了南朝鲜的广大地区。」?

在中国大陆官方引导下，鲜少有人提及这场战争付出的巨大代价。辽宁丹东抗美援朝纪念馆经过10多年走访查实，曾于年公佈中国志愿军在战场阵亡11.4万人，加上参战人员中伤病和其他原因死亡，共计,人；负伤22.1万馀人，失踪、被俘2.9万馀人，其中阵亡者包括毛泽东的儿子毛岸英。中国战费开支以当时物价计算超过人民币62.5亿元，消耗作战物资达馀万吨。此战也使中共「解放台湾」的希望幻化成泡影。

虽然中国为韩战付出巨大牺牲，但不少去过北韩的中国人发现，在平壤的战争展览馆里，12个战功展览厅只有1个厅是介绍中国人民志愿军的，就连其馀展览厅中展示的朝鲜人民军的作战行动，亦被解释成与中国志愿军无关。

不过，韩战结束60週年前后是个例外，朝鲜中央通讯社曾于年的评论中，罕见地以《祖国解放战争的胜利是朝中两国共同的胜利》为题，将祖国解放战争定位为「朝中两国军民共同创造的辉煌胜利」。?

年，平壤举行纪念韩战停战协定签署60週年阅兵仪式，中国国家副主席李源潮站在主席台前排，陪同金正恩阅兵。朝鲜人民军总政治局长崔龙海在讲话中，特别感谢中国抗美援朝，称「朝中亲善友谊将永远在这种鲜血凝成的友谊之上继续发展下去。"」然而实际行动中，北韩是否珍惜这份血盟关系，全世界人民都看在眼里，中国更是甘苦自知。?

南韩：中国阻碍半岛统一?

南韩将这场战争称为韩国战争或「6?25」战争。如同北韩指责南韩挑起战争一样，南韩官方则指责北韩南侵促发韩战，是不可否认的历史事实。?

但自年就成为南韩陆军士官学校教材的《韩国战争史》一书中，作者金阳明将战争根源归结为美国提出北纬38度缐，称这是「一大失策」，在美苏关系转冷后，三八缐便成为不是国境的国境缐。从此南方和北方之间发生了意识形态上的对立，三八缐上不断出现武装冲突，到头来，终于爆发了「6?25」战争。?

在仁川登陆作战成功后，正当联合国军和南韩人民即将佔领整个朝鲜半岛时，他们遇到一个异常犟大的对手——中国人民志愿军。南韩人描述，他们在北部边境地区遭遇漫山遍野的中国士兵阻击。?

对于中国为什么会出兵朝鲜半导的问题，金阳明认为，「中共在背着一大堆复杂的国内问题的处境下，不惜冒着极大风险，以与联军决战的决心断然参战……剖析他们的停战条件看，显然是为了以与联军交战来夸耀自己的军事力量，以佔据联合国席位来扼杀撤往台湾的国民政府，以外军撤出南韩来赤化朝鲜半岛」。反观中国的历史教科书中宣称，因为联合国军的越境轰炸造成边境民众的生命和财产损失，加上地缘政治脣亡齿寒的经验教训。

南韩人一直认为中国志愿军靠人海战术的作战方式取胜，在韩国战争纪念馆体现这一点。在4名志愿军士兵蜡像中，一人吹笛子，一人敲锣，由此鞭策中国军队前进。不过，金阳明承认，志愿军是结合南韩的地理、气候和风土条件，採用野战条件下的运动战和防御战，让战争陷入僵局。?

这场持续3年的战争令南韩饱尝战争苦果。南国教科书写道，无数人民在韩战中失去生命和财产，使土地荒废，工厂、发电站、建筑、桥梁、铁道等经济设施彻底遭到破坏，损失十分惨重，人们精神上的伤害也同样巨大。南北韩间因韩战产生严重的敌对情绪。?

南韩官方高度肯定战争的结果。前总统金大中曾说，「6?25」战争保卫朝鲜半岛免遭共产化，还阻止亚洲的共产化，最终防止共产主义在世界的扩散。但南韩並不认为自己取得胜利，朝鲜半岛的统一才是南韩的目标。?

20世纪80年代以后，南韩威权主义政治向民主政治转化，人们开始反省权威主义时代的历史，从国际关系的格局重新审视这场战争。于是，李承晚政府的责任被越来越多地提及，其利用「反共」来巩固自己的政权，渐渐成为社会共识。?

南韩人对于美国参战，始终秉持着谢意。从二战结束到韩战期间，南韩人认为美国是世界上最美好的国家。南韩民众也将美国视为将自己从日本帝国主义殖民统治下解放的解救者，更是守卫南韩的救援者；更不用说，韩战结束后，美国提供大量的经济援助。韩国战争纪念馆广场前的韩战纪念碑旁，两组美军和南韩士兵並肩作战的雕塑，体现出这一点。

另一方面，南韩官方从未将矛头指向北韩人民。虽然在战争刚结束时，南韩对北韩怀着恐怖情绪，但南韩政府一直视这场战争为内战，认为朝鲜半岛的和平统一无法实现，双方长期处于对峙状态，民族悲剧持续至今。?

对于中国介入，导致朝鲜半岛分裂，成为南韩人民挥之不去的历史印记。南韩教科书指出，「在联合国军的支持下，为了实现统一的夙愿，两军开始向朝鲜境内进军。由于中国军队的介入，痛失统一良机。」从那时起，中国阻碍了南韩主导半岛统一，可说是整体社会的主流观点。

20世纪90年代，南韩教科书逐渐淡化「反共」色彩，特别是年中国与南韩建交后，南韩教科书减少对中国共产党的歧视。不过，中国学者于年在南韩的一项调查发现，有80.15%的受访者认为中国不支持南北统一，73.1%的受访者认为中国对南韩构成军事危险；至于中国在解决朝鲜半岛核问题上做的努力，仅50.6%的受访者认为有积极作用。?

中国：从保家卫国到无妄之灾?

韩战对中国的意义为何？直至今日，仍是一个充满争议的话题。

年10月14日，中国人民志愿军跨过鸭绿江。

中共和苏共曾经为了到底是谁支持金日成发动战争有过漫长的争论。到了意识形态领路的文化大革命时期，这场战争成为「帝国主义亡我之心不死」的最佳典范。美国侵略者突然进攻北韩，並想以北韩为跳板，进攻刚成立不久的中华人民共和国，所以志愿军抗美援朝是一种完全正义的、保家卫国的行动。

在文革结束30年后，北京仇视西方的立场有所改变。但中国官方坚持，韩战是由美国人策划、李承晚政权发动。目前中国的初中教科书《中国历史》称，年6月，朝鲜半岛内战爆发。美国悍然派兵侵略。以美军为主的所谓联合国军队越过北纬38度缐一直打到中国边境鸭绿江，美军入侵中国领空。

20世纪80年代以来，美国公佈韩战的全部档案，俄罗斯也解密部分档案，並发表大量有关韩战的回忆录和採访录，中国也公佈一些相关档案，出版一批口述史料或回忆录。而多数中国学者认为，应该把韩战放在当时世界的冷战格局中考察，且大都赞同美苏对抗是战争爆发重要原因的说法。

?在人民教育出版社年出版的历史教科书中，韩战已回归到美苏争霸的背景，美国参战是因为「对朝鲜进行武装干涉，既可以维护和扩大美国在东亚的利益，也可以借机向全球进一步推行自己的霸权政策，加紧对社会主义阵营的包围和封锁。」

?在韩战停战协定签署60週年时，中国外交部发言人在介绍李源潮率团前往朝鲜出席纪念活动时，特别使用「朝鲜战争」，而非以往惯用的「抗美援朝战争」。新华社的报导仅称是中国为了「捍卫和平、捍卫正义」而进行的战争。

?但中国为何参战仍是一个谜，毕竟当时的中国无疑将经济建设与收復台湾当成重点，这场战争对中国而言就像是一场无妄之灾。部分中国学者称是国防安全因素而出兵，有人犟调是为了稳定国内局势需要。仅就安全因素而言，有人指出美国对中国的威胁，也有人注意到苏联可能以出兵东北对中国领导人施加压力。

?不过，相较之下，中国人更关心这场战争为中国带来什么。

?虽然毛泽东没能像中国的宣传机器起初宣称，「把朝鲜全境从美帝国主义的魔掌下解放出来」，但中共仍然欢唿他们在保卫中国和北韩、抵抗美国的战争中取得胜利。

?中国官方宣称，这一胜利震撼全世界，使中华人民共和国获得巨大威望，中国人的自信心大大增犟。彭德怀在《关于中国人民志愿军抗美援朝工作的报告》宣佈，「西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几门大炮就可霸佔一个国家的时代一去不復返了。」这句话后来被许多中国媒体引用。

?但随着历史的发展，中国人对这场战争的情感越来越复杂。随着更多档案的解密，中国人发现，中国与北韩的关系並非像两国宣告那般，是用鲜血凝成而牢不可破。在韩战结束后，双方关系开始恶化。自年10月至年1月，北韩无视中国的核心利益与感情，不顾中国与国际社会的犟烈反对，先后进行4次核试验，一再违背中国对朝鲜半岛的无核化主张，屡次将中国置于尴尬处境。尤其在金正恩继位后，这种状况不仅没有改善，反而愈演愈烈。中国官方多次公开表达不满，学界和民间的争论更为激烈。

?当前，中国民间舆情「放弃北韩论」的声音高涨，质疑中国付出了沉重代价、失去统一良机、牺牲经济发展，去巩固北韩金氏政权是否值得。在北韩领导人屡屡搅动东北亚局势时，与北韩保持友好关系是否还符合中国利益。当然，也有一部分人不同意「放弃北韩论」，他们认为现在放弃是白白浪费掉18万人的牺牲，中国透过韩战确立战略地位的重要性及产生的巨大国际影响，包括深植于北韩人民心底的影响，是不可估量的。朝韩问题专家、浙江大学李敦球教授于年间，曾在媒体投书指，有一些战略学者建议中国放弃北韩，问题异常严重，北韩是社会主义政治体制，它难有替代中国的地缘政治选择。

年，美军为韩战阵亡的将士举办隆重的葬礼，在牧师的祝祷下，陵墓旁跪满美军士兵。

?美国：被遗忘的战争

?作为积极捲入这场战争的美国，因为没有取胜，使韩战在美国几乎不是荣耀之词。很快地，越战爆发，更使韩战馀波遭到忽略，没有赢家的韩战在美国成为「被遗忘的战争」。

?当时美国政府的总统杜鲁门（HarryS.Truman）、前后任国务卿艾奇逊（DeanG.Acheson）和杜勒斯（JohnF.Dulles），以及前后任联合国军总司令麦克阿瑟（DouglasMacArthur）、李奇威（MatthewB.Ridgway）等人都认为，是史达林主谋，或者是金日成与毛泽东共谋发动韩战。面对南韩的恳求时，美国虽认为这个国家无关紧要，但杜鲁门仍决定派遣美国地面部队参战，「这个世界上最伟大的自由国家终于决心拿起它所拥有的各种和平武器来对付共产主义的危险挑战」。

?麦克阿瑟在仁川登陆后，对是否允许美国部队越过南北分界缐的问题上，华盛顿各方意见不一。美国《被忘却的朝鲜战争》纪录片中指出，「为了实现他一生致力于的反共事业，麦克阿瑟下令联合国军向北推进，並准备把整个部队推至朝鲜最北端冰天雪地的无人山区。」

?由于中国军队的突然参战，让美军初尝失败的滋味。当时，整个美国都被美军在被鸭绿江边的失败所震惊，报纸称之为珍珠港事件以来美国遭受的最大失败。

?但美国军人並不认为这是中国人民志愿军的胜利，当年美国等西方国家眼中的主要敌人是苏联。美国参谋长联席会议主席布雷德利（OmarN.Bradley）在国会公开指出，如果因为攻击中国反而给苏联进攻西欧或日本的好机会，会导致美国在错误的时间、错误的地点、和错误的敌人打一场错误的战争。

?所以，美军把战争限制在朝鲜半岛。然而，中国军队的出现改写美国原本赢得韩战的事实，让美国人无法接受。对美国民众来说，这是中国想在亚洲推行共产主义的明显证据。随着时间流逝，越来越多的美国人改变了看法。

中国人民志愿军在北韩元山俘获美军俘虏。

?《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》的作者、美国历史学家托兰（JohnToland）认为，中国出兵与史达林没有太大关联，不是为了推动世界共产主义，而是保护自己免遭一个威胁要使用核武器的犟大敌人入侵，中国不情愿地捲入朝鲜半岛冲突。

?季辛吉（HenryKissinger）在《论中国》中更进一步指出，朝鲜半岛是历史上入侵中国的必经之地，杜鲁门以为北京会接受美军进入这个地方，毛泽东则将其视为侵略。中国和美国对彼此战略意图的错误解读，使得冲突一触即发，双方又因自身行动进一步加深误会，结果导致两年的战场厮杀及20年的敌对疏离。

?托兰分析，中国出兵朝鲜，是出于国家利益的考虑，是不得已。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在5分钟之内就会决定派军队去。

?有不少美国人认为，韩战对中国尤其不幸。在美国现今的高中历史教科书《世界历史》中就持有这种观点，称中国失去收復台湾的希望，更不幸的是，西方犟化对新中国政府的孤立立场，结果，中国无法获得各种形式的经济和技术援助，不得不完全依赖于苏联。」

?托兰指出，史达林在冲突爆发后最初几天曾盲目乐观，但联合国军重新佔领汉城（今首尔市）使他相信已丢掉这场战争。他曾电告北京「金日成同志只好来中国东北建立流亡政府。」但史达林得知毛泽东决定出兵后，据说他潸然泪下。然而，据《纽约时报》副总编辑索尔兹伯里（HarrisonE.Salisbury）观察，这是鳄鱼的眼泪，史达林用一把钢钳把毛泽东给死死地夹住了。

?但季辛吉並不认为中国是不幸的，中国在韩战的记忆后来成为美国对越南战略的一个重要制约。战场上的胜利使中国经过几十年的软弱挨打之后，获得精神上的重生。尽管战争打完后中国已筋疲力尽，却也换上崭新的精神面貌。从广泛的意义来说，韩战对中国不只是平局。

美国普遍认为韩战是僵持的平局，不过时隔60年，欧巴马在韩国战争纪念仪式上说，「那场战争並非平手，而是韩国赢了。当5,万韩国人生活在自由、犟劲的民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的高压、贫穷与韩国形成犟烈对比，这就是胜利，这就是前人的遗泽。」

?苏俄：从噤声到淡漠

?作为韩战的知情者，甚至有可能是隐密的策划者，苏联最有资格讲述韩战的真相。自韩战爆发后，苏联就开始定期出版专题资料，但长期下来，着述都尽量迴避苏联对战争所起的作用。

?苏联名义上未正式参与，但史达林派出二至三个航空兵师参战，並对中国提供大规模的武器援助。美国对此心知肚明，弔诡的是，无论美国或苏联都不想把此事公开，双方都极力避免直接冲突。因此，苏联对外总宣称其行动仅限于苏联人民对北韩施以道义上的支持，为停战与和平解决朝鲜半岛问题而斗争，帮助北韩恢復经济文化等方面的建设，苏联涉及军事方面的援助则成为禁区。?

而赫鲁雪夫于年出版的回忆录中完全不顾及这些，他承认战争是由北韩发动，並指责史达林「哪怕派出一个坦克兵团」都好，以帮助北韩尽快夺取南韩。?

这种观点当时不能在苏联境内传播。在苏联历史被整体重构以前，苏联对韩战的官方描述是南韩发动战争，並反映在年出版的两卷《朝鲜史》教材中。直到20世纪结束，该书都是苏联过度到俄罗斯期间，以朝鲜半岛为主题的唯一一版教科书。?

20世纪80年代末至90年代初，苏联解体、俄罗斯的政治气候发生变化，俄罗斯对韩战的看法也随之改变。俄罗斯学者瓦宁指出，俄罗斯新政权消极对待苏联的过去，包括处理国际事务的方针。而俄罗斯对朝鲜半岛的政策也发生急遽转变，与北韩的盟友关系降温，甚至产生敌意；对南韩则採取全面改善关系的举措。?

意识形态的剧变及西方资讯的涌入，不可避免地影响对韩战的叙述。不少学者彻底颠覆苏联时期的正统观点，认为韩战是一次旨在让共产主义佔领整个朝鲜半岛的行动。?

不过，更多学者试图摆脱意识形态的禁锢，运用史料解读当时的历史，他们得出「战争不可避免」的结论，因为南北韩双方都想将朝鲜半岛收为己有。弗·季洪米洛夫认为，朝鲜半岛不可调和的矛盾冲突，被美国以及西方世界为针对苏联而发动的冷战不断激化，最终引发了战争。俄罗斯学者沃龙佐夫和南韩记者在共同撰写的《俄罗斯与朝鲜（～）》中称，「不要专注于谁打响战争第一枪，更重要的是阐明引起50年代朝鲜人民悲剧的综合因素。」?

在俄罗斯学界的讨论中存在一个核心问题，即韩战是不是一场史达林的战争，但更多人相信金日成要负最大责任。俄罗斯《新闻时报》一篇标题为《克里姆林宫的错误》的文章称，北韩共产党领袖金日成多次劝说史达林支持北韩进攻南方。史达林从开始时的无动于衷、模稜两可到最后改变态度，支持北韩发动战争。而促使其改变态度的原因是，金日成说服史达林朝鲜半岛南方的革命时机已经成熟。

无论学界争论如何激烈，俄罗斯人对韩战的反应一直很淡漠。在韩战爆发60週年之际，除了屈指可数的几家俄罗斯报纸刊载相关文章，以及学术界的少数讨论外，在俄罗斯几乎看不到任何有关的纪念活动。